4 февраля 2016 г.

Читеры или Паранойя. Часть 2

Продолжение


Обычно действия "читеров"(тех,кто играет нечестно) завуалированы и мы видим, пожалуй, лишь верхушку айсберга.

Но порой аферисты не "заморачиваются" конспирацией и дело  доходит до абсурда.

Косвенное доказательство того, что подозрения редко бывают беспочвенными, произошло во время опен-турнира в одной из азиатских стран.

Нахожусь в группе лидеров, действуя пока без поражений. Соперник после каждого хода куда-то отлучается из зала, постепенно начинаю его искать. Ни разу не удаётся обнаружить, очевидно, парень исчезает за одной из многочисленных дверей. Ресурсами, вроде, "Сим-сим, откройся" не располагаю и приходится обратиться к арбитрам.

Те успокаивают - всё под контролем. Но уже несколько раз его часы тикают, а оппонента долго нет.

"Где мой соперник!?" в очередной раз вопрошаю я их. Пытаюсь опять выйти на поиски, но судьи банально удерживают руками перед дверьми!

Партия завершается одной из последних, но с прогнозируемым исходом...

Всё шито белыми нитками, вне себя от злобы возвращаюсь в отель.

В эл.почте письмо от Татьяны, типа: 

"Эй, что там с тобой? Уже минут через 5 после начала тура они поставили тебе "0"(ноль)!"

Оказывается, уродцы заранее "определили" результат, ведь победа обеспечивала парню норму гроссмейстера.

А в последнем туре он уже мог бы и ... проиграть кому-то из лидеров-представителей своей страны. 

Как видите, неслучайно мне показалось странным поведение соперника, если даже человек, находящийся за тысячи километров почувствовал неладное.

В подобных случаях бороться за справедливость нет никакого смысла и шансов. На чужой территории, тем более, не в Европе...

Ничего не утверждая, просто продолжаем следить за результатами некоего IM Manuel Valles (фр).

"Профессионал" (как он сам себя называл) феерил в другой Ближневосточной стране с полгода назад.

После сногсшибательного старта в Бейруте и замедления трансляции партий его результаты заметно потускнели. Причём и в последующих турнирах гений уже выглядит не ахти. 


Cap de Agde     -12,6 пунктов ЭЛО


Vandoeuvre      -13,3 



Stupak-Valles

16.Nb1


Белые пытаются изловить коня b4,путём с2-с3, но не тут -то было


16… d5! 17.c3 exd4 18.Bf4! dxc3! 19.Bxc7 cxd2 20.Rxd2


20...Bh6!
Я бы сразу не понял, зачем это, ведь следует простое и логичное 21.f4
Кажется, после отступления ладьи Cc7:a5 ставит соперника перед неприятными проблемами, но... компьютер отдаёт предпочтение чёрным!

21...b6! вы понимаете зачем? 22.Bxd8
Оказывается после 22.Bxb6 Rb8 23.Bxa5 конь b4 теперь защищён 23...Nxe4=/+

22...Rxd8 23.exd5 cxd5! 24.Nc3 Bf8! 25.Nb5 Rc8 26.Red1? Bxb5! 27.axb5 Bc5+ –+ 


Чёрные стоят подавляюще, остальное без примечаний, они действовали практически идеально.

28.Kh2 Be3 29.Ne2 Bxd2 30.Rxd2 Rc2 31.Rxc2 Nxc2 32.Nc3 d4 33.Na4 d3 34.Bf3 d2 35.Nc3 Nd4 36.Bd1 Kf8 37.g4 Ke7 38.g5 Nd7 39.Kg3 Nc5




40.Kf2 Kd6 41.Ke3 Ncxb3 42.Na4 Kd5 43.Nxb6+ Kc5 44.Na4+ Kxb5 45.Nc3+ Kc4 46.Nb1 a4 47.Ke4 Kb4 48.Kd3 Ne6 49.Ke4 a3 50.Nxa3 Kxa3 51.h4 Kb2 52.Ke5 Nbd4 53.h5 Kc1 54.Bg4 Nf5 55.hxg6 hxg6 56.Kf6 Ne3 57.Bf3 Nd4 58.Ke5

 0–1

Продолжение следует 










Комментариев нет:

Отправить комментарий